"Après ce préambule indispensable, j’entre dans le vif de la question. Elle me paraît comprendre deux points qui ne sont, au fond, que deux façons différentes de présenter la thèse de la supériorité philosophique de l’agnosticisme.L’agnosticisme, qui est la croyance des esprits avancés de notre époque, est considéré couramment comme un point d’arrivée, comme le résultat ultime d’une longue évolution mentale. L’inconnaissable, affirment les Kantiens aussi bien que les positivistes, n’était pas reconnu comme tel au début ; il serait d’après eux, une acquisition récente de la philosophie."